Aunque no todos en la
comunidad científica están convencidos de que existe vida alienígena, varios
investigadores dicen que encontraron evidencia convincente.
El Astrobiólogo de la NASA
Richard Hoover, dijo que encontró lo que podría ser evidencia de vida
extraterrestre. (NASA)
No todos en la comunidad
científica están convencidos de que existe vida extraterrestre, sin embargo,
casi desde el comienzo de la exploración espacial, la investigación mostró que
parecen haber señales de vida en los meteoritos o en Marte.
Varios
astrobiólogos de la NASA y otros investigadores dicen que encontraron evidencia
convincente de la vida extraterrestre. He aquí un vistazo a cinco
estudios.
1. ¿Meteoritos fósiles?
El astrobiólogo de la NASA
Richard Hoover, dijo que encontró evidencias fósiles de cianobacterias en los
meteoritos.
En un post en el sitio
web de la NASA en 2007, Hoover escribió: "Se concluye que los bien
conservados, filamentos fosilizados y esteras densas se encuentran en Orgueil
[meteorito] representan los restos de un complejo comunitario de tapetes de
cianobacterias acuáticas y bentónicas que creció en el órgano principal del
meteorito antes de la entrada en la atmósfera de la Tierra".
Los escépticos dijeron que
el estudio de Hoover era cuestionable, ya que las cianobacterias viven en el
agua y requieren luz solar para crecer, condiciones poco probable en los
cometas.
2. Estudio del polémico
meteorito cerca de reivindicación
En 1996, el astrobiólogo
jefe de la NASA David McKay, anunció el descubrimiento de la vida microscópica
de Marte. Bill Clinton elogió el hallazgo, que recibió mucha publicidad,
antes de ser puesto en duda, sin embargo, con la nueva tecnología
investigadores de la NASA encontraron pruebas en 2011 para apoyar aún más la
teoría de McKay.
"Nos sentimos más
seguros que nunca de que Marte, probablemente fue una vez, y tal vez aún lo
sea, el hogar de la vida", dijo McKay en una conferencia patrocinada por
la NASA de 2011 sobre la astrobiología, según el Daily Galaxy .
En 1996, McKay argumentó que
el metano y otros materiales encontrados en el meteorito probablemente fueron
producidos por microorganismos. Otros argumentaron que los materiales
pudieron ser producidos por calefacción o la descomposición de choque de la
materia inorgánica.
El equipo de la NASA probó
estas hipótesis y la conclusión de que la magnetita, lo más probable es que no
pudo ser producida de esta manera. La teoría de que fue producida por los
seres que aún viven ahí es más fuerte.
McKay murió en 2013 a la
edad de 77 años.
3. Décadas más tarde, Gilbert
Levin mantiene que Viking Landers encontró vida en Marte
En 1976, los módulos de
aterrizaje del Viking parecían encontrar microorganismos que viven en el suelo
del planeta. Gilbert Levin desarrolló un experimento de "liberación
marcada" para la NASA. Así es como trabaja, como se detalla en
la revista de la Universidad John Hopkins:
1. Los módulos de
aterrizaje usaron una pala en el suelo de Marte.
2. El suelo se selló en
una caja con un detector de radiación para medir la radiación de base.
3. Los nutrientes se
inyectaron en el suelo en dosis. El supuesto era, si el suelo contenía microorganismos
y esos microorganismos eran similares a los de la Tierra, estos tomarían los
nutrientes y respirarían, lo que sería recogido por el detector de radiación.
4. Como control, otra
muestra de suelo fue tomada y se calentó a un nivel que mataría a cualquier
microorganismo; el mismo proceso se aplicó a la muestra.
5. Levin dijo que la
diferencia en la radiación entre las dos muestras mostraría que sí hubo vida en
Marte.
6. La prueba de hecho
mostró las emisiones del suelo, lo que sugirió vida, mientras que la muestra
calentada mostró una ausencia de esas emisiones.
La NASA llevó a cabo otro experimento con un método diferente desarrollado por
el MIT que no mostraba la vida en el suelo. Esa prueba utilizó un
cromatógrafo de espectrómetro de masas de gases (GC-MS), y no para detectar
compuestos orgánicos, lo que significa que el suelo no puede contener la vida
tal como la entendemos en la Tierra.
La NASA dijo que el
experimento de Levin debe haber sido inexacto, que una diferencia química en el
suelo debió influir en los resultados, aunque Levin declaró públicamente que se
necesitan más investigaciones, y que pudo ser que el suelo de alguna manera
imita la respiración biológica, en privado, fue convencido de que sólo la
biología (y no la química) podría ser responsable de los resultados de las
pruebas del Viking lander.
En 2002, Levin dijo a la
revista John Hopkins que él sigue convencido que el experimento encontró vida
en Marte en 1976.
4. ¿Vida alienígena llega a los
cometas?
Un dispositivo de muestreo
se lanzó a la estratosfera de la Tierra por los investigadores del Reino Unido
en julio de 2013 y regresó con lo que dicen es evidencia de vida extraterrestre
transportado sobre los cometas.
En un informe publicado en
la Revista de la Cosmología de la Universidad de Sheffield, los investigadores
afirmaron que el dispositivo trajo entidades biológicas “demasiado grandes para
haber sido llevadas desde la Tierra".
"Como resultado de
ello, se concluyó que las entidades biológicas llegaron desde el espacio,
probablemente de los cometas".
El dispositivo también trajo
tres entidades biológicas nunca antes vistas. Una se describe como una
"superficie plana esculpida que aparece como una celda". Otra es una
"estructura de escudo". Y otra es "una estructura similar a un
tubo largo que posee un interior similar a la fibra".
El Diario de la Cosmología
fue criticado por algunos escépticos. La revista se describe a sí misma
como una publicación revisada por pares, establecida con establecida con
"una política editorial a diferencia de todas las otras revistas
científicas, que era una apertura a todas las ideas científicas, incluso los
que no estaban de acuerdo con los editores y los que desafiaron a los ídolos
acariciados del status quo". Su editor jefe es el astrofísico de
Harvard-Smithsonian Dr. Rudolf Schild.
5. Lluvia roja
Uno de los elementos que se
encuentran en la estratosfera, tal como se describe más arriba, se asemeja a
una célula de lluvia roja, de acuerdo con el informe de los investigadores de
la Universidad de Sheffield. Las células de lluvia roja también
fueron objeto de un controvertido estudio afirmando evidencia de vida
extraterrestre.
Partes del estado de Kerala,
India, experimentaron lluvia de color rojo en 2001.
En 2001, se atribuyó a la de
"esporas de algas líquenes formadoras de origen local de
color" Centro de la India para los Estudios de Ciencias de la Tierra.
En 2003, fue atribuido por
científicos del Centro Espacial Vikram Sarabhai a una nube de polvo de color
que había viajado a la India desde el Golfo Pérsico, de acuerdo con un
artículo del Times de la India a partir de ese momento.
En 2006, Santhosh Kumar
y Godfrey Louis, ambos físicos de la Universidad Mahatma Gandhi en Kerala, sugirieron
un vínculo entre las partículas de color rojo y un evento de explosión en el
aire de meteoritos.
Encontraron células
biológicas en la lluvia, dijeron que las células, extrañamente no tenían
ADN. Discutieron la posibilidad de origen extraterrestre a partir de
fragmentos de cometas.
Estudios realizados en Sri
Lanka identificaron una variedad de microorganismos pigmentados en las
lluvias de color rojo, amarillo, verde, azul y negra, caídas en diciembre
de 2012 y enero de 2013, y un análisis los relaciona a los meteoritos
impactados en fechas similares, informó a La Gran Época el Dr. Anil
Samaranayake, del Instituto Médico de Investigaciones de Colombo. Fuente: La Gran Época
