Fue presidente de
la Royal Society de Londres y rector del prestigioso Trinity College
de la capital británica. Hoy, a sus 72 años, es el Astrónomo Real de Gran
Bretaña. Científico brillante y pensador atrevido, Rees ha marcado muchas de
las líneas de investigación y pensamiento de la Cosmología actual. Es
firme defensor de la vida extraterrestre, de la existencia de
Universos paralelos y de la idea de que el siguiente paso evolutivo del hombre
pasa por la genética y las máquinas. Martin Rees ha pasado por Madrid
para clausurar el ciclo de conferencias "La ciencia del cosmos, la Ciencia
en el Cosmos", organizado por la Fundación BBVA. Días antes de
su llegada, concedió a ABC esta entrevista telefónica.
- ¿Cree que llegaremos algún día a comprender
el Universo?
- La complejidad crece, y
las sorpresas también a medida que aprendemos nuevas cosas. Hay cuestiones que
hace treinta años no estaban nada claras y que ahora conocemos, como las
enormes macroestructuras en las que se agrupan las galaxias y los cúmulos
de galaxias. Pero eso abre la cuestión de cómo toda esa complejidad pudo
surgir de la simpleza del Big Bang, hace 13.700 millones de años.
- Es decir, que cuanto más
aprendemos más cuestiones nuevas aparecen por resolver...
- Sí, definitivamente es
así.
- ¿Cuál es la importancia del reciente
descubrimiento de ondas gravitacionales?
- Es una pista más sobre lo
que sucedió al principio del Universo. Hasta que se confirmó el hallazgo, había
una cierta controversia al respecto. Ahora podemos echar un vistazo
directo a las fuerzas que actuaban cuando el Universo entero no era mayor que
una pelota de tenis.
- ¿Cuál es la situación al respecto de la
materia oscura? ¿Lograremos verla algún día?
- Sí. Creo que en los
próximos años averiguaremos en qué consiste la materia oscura, y su
influencia en la formación de las galaxias. Sabemos ya que la estructura actual
que muestran las galaxias no sería posible sin la existencia de materia oscura.
Pero no está lejos el día en que podamos detectarla directamente. Pensamos que
la materia oscura está formada por enjambres de partículas supervivientes del
Big Bang, y que han logrado no ser detectadas hasta ahora porque no tienen
carga eléctrica y por tanto no interactúan con la materia ordinaria. Solo la
detectamos por la gravedad que ejercen sobre la materia que sí podemos ver.
- Y sobre la energía oscura, la fuerza responsable
de que el Universo se expanda cada vez más deprisa ¿También se siente igual de
optimista?
- No. Soy mucho más
pesimista sobre las perspectivas que tenemos de comprender la energía oscura.
Para eso habrá que esperar a que se produzcan nuevos y revolucionarios
descubrimientos sobre la naturaleza misma del espacio. La energía oscura es una
propiedad intrínseca del espacio vacío. Y, como la gravedad, es más fuerte
cuanto mayor sea la escala que consideremos.
- Usted ha dicho que la energía oscura es importante
para el futuro del Universo, pero que no influyó demasiado en su pasado.
- Sí, es correcto.
- ¿Por qué?
- Porque hay una cantidad
infima de energía oscura en una porción pequeña de espacio vacío. Y en el
pasado, al principio, el Universo estaba muy comprimido y era muy pequeño. A
medida que el Universo fue creciendo, la energía oscura se fue haciendo más y
más fuerte, y en el futuro cada vez lo será más.
- ¿Por qué no podemos sentir los efectos de
la energía oscura dentro de las galaxias y de los cúmulos de galaxias?
- Porque a nivel local,
donde abunda la materia, como en las galaxias, la energía oscura es mucho menos
fuerte que la gravedad. Pero a gran escala la cosa cambia, y la energía oscura
se vuelve dominante. A escala cósmica, la atracción gravitacional es
ampliamente superada por esa fuerza misteriosa que subyace en el espacio vacío
y que empuja a las galaxias a alejarse unas de otras.
- La energía oscura irá alejando, cada vez
más deprisa, a las galaxias las unas de las otras. ¿Nos espera realmente un
futuro frío y oscuro en el que ya no podamos ver ninguna galaxia?
- Sí, la mayoría de las
predicciones indican que si la energía oscura sigue actuando como hasta ahora,
la materia se irá distanciando cada vez más, diluyéndose en un Universo cada
vez más grande, oscuro y frío. Casi todas las galaxias que podemos ver hoy se
irán alejando cada vez más hasta desaparecer por completo de nuestra vista.
Solo nuestra propia galaxia, Andrómeda y algunos vecinos muy próximos se
quedarán dentro de nuestro alcance visual.
- Sería posible que, de algún modo, la energía oscura se
fuera ralentizando, o incluso invirtiendo su tendencia actual?
- Es una posibilidad
interesante, pero nada indica que vaya a ser así.
- La Cosmología y la Física de partículas
son dos caras de una misma realidad y están íntimamente conectadas. ¿Puede
explicar esta conexión?
- Bueno, no podríamos
comprender el Universo, ni su origen, sin la Física de partículas. Y para
comprender las estrellas, es necesario comprender la Física nuclear. Lo mismo
sucede con la materia oscura. Nosotros sabemos ya cómo son los átomos, pero
debemos
«El ser humano en un par de
siglos no será igual al actual»
Comprender aún cómo de la
simplicidad del principio, cuando sólo había hidrógeno y helio, hemos podido
llegar a la complejidad y variedad actuales. Sabemos que los átomos de los
demás elementos se fueron formando dentro de las estrellas y que pasaron al
medio espacial cuando esas estrellas explotaron, para formar nuevas
generaciones de estrellas más complejas. Pero no sabemos aún de qué forma, ni
cómo, todo esto comenzó. No sabemos por qué, en un momento determinado, el
Universo hizo "bang".
- Y luego está la materia oscura...
- Si. Y resulta que es cinco
veces más abundante que la materia ordinaria de la que están hechas las
galaxias y las estrellas. Hace tiempo que logramos reconciliarnos con la idea
post copernicana de que la Tierra no ocupa un lugar privilegiado ni central en
el Universo. Pero la cosa va más allá y nuestro estatus cósmico está sufriendo
otro varapalo. El "chauvinismo de las partículas" tiene que acabar.
Porque resulta que no estamos hechos de la materia dominante del Universo.
Nosotros, las estrellas y todas las galaxias que podemos ver son solo restos de
sedimentos en el cosmos. Entidades muy diferentes, y aún desconocidas,
controlan su forma y estructura presente y determinarán también cuál será su
destino.
- Y hablando del Big Bang, ¿Cree usted que
sólo hubo uno o que pudo haber muchos más? Y si es así, esos otros Universos
surgidos de esos big bangs estarían gobernados por las mismas leyes físicas que
el nuestro?
- El hecho de que haya
habido uno o múltiples Big Bangs es una de las cuestiones que estamos
intentando dilucidar. Al principio de nuestro Universo, una serie de
fluctuaciones muy concretas y precisas dieron lugar, precisamente, a este
Universo en concreto.
- ¿Y cree usted que pudo haber más de un Big
Bang y que hay, por lo tanto, más de un Universo?
- Muchos físicos creen que
podría haber un gran número de estados de vacío diferentes, es decir,
escenarios diferentes que generarían Físicas diferentes. Si tienen razón, lo
que nosotros llamamos "leyes de la Naturaleza" podrían ser solo las
leyes locales que gobiernan el escenario en el que nosotros vivimos, pero que
no rigen en cualquiera de los demás escenarios. Yo estoy de acuerdo con estas
ideas y creo que es muy probable que "nuestro" Big Bang no sea más
que una isla de espacio tiempo en un archipiélago cósmico mucho más grande.
- ¿Sería posible obtener alguna clase de
pista que delate la existencia de estos otros Universos?
- Pistas directas no, pero
sí predicciones de la Física que son compatibles con la existencia de otros
Universos diferentes al nuestro. Es, además, muy probable que en algunas
décadas logremos tener una respuesta más concreta.
- ¿Cree posible la vida más allá de la
Tierra?
- Esa es otra de las
cuestiones fundamentales. Desde hace un par de décadas se han venido
descubriendo miles de planetas alrededor de otras estrellas. Pensemos que, solo
en nuestra galaxia, hay más de cien mil millones de estrellas, y que muchas de
ellas tienen sus propios planetas. No comprendemos aún cómo empezó la vida,
pero resulta lógico pensar que si hay vida aquí, en la Tierra, también en algún
otro de los cientos de miles de millones de planetas de nuestra galaxia debería
haberla. O en los cientos de miles de millones de planetas de los billones de
galaxias que hay además de la nuestra... Creo que en diez o veinte años
sabremos, por fin, cómo empezó la vida, y tendremos también una nueva
generación de telescopios capaces de penetrar en las atmósferas de esos
planetas y decirnos con seguridad en cuáles de ellos hay vida.
- Piensa usted que la vida es solo un
accidente único o que es, por el contrario, una característica general del
Universo?
- No lo se. Primero debemos
comprender los procesos que la originaron... Es cierto que los elementos están
ahí, y que abundan por todo el Universo, pero lo que no parece ser tan
abundante son las condiciones para que esos elementos se junten de la manera
correcta para formar un ser vivo, con metabolismo y capaz de reproducirse.
- Usted se ha referido en varias ocasiones
a los "post humanos" que habrá en el futuro. ¿Cree realmente que las
máquinas serán el próximo paso en la evolución humana?
- Sí, pero cuando me refiero
a los "post humanos" no pienso solo en las máquinas, sino también en
la genética, una ciencia que ha evolucionado muchísimo en las últimas décadas.
No es fácil decidirse entre máquinas o criaturas orgánicas diseñadas
genéticamente, o quizá por una mezcla de ambas cosas. Lo que sí creo es que el
ser humano de dentro de un par de siglos ya no será igual al actual. El espacio
no es apto para los humanos, y si queremos conquistarlo, y viajar a las
estrellas, tendremos que adaptarnos nosotros a él. Fuente: ABC Ciencia
